Velayetini anneye veren hakimin durumu ne olabilir?

La Pampa’da öldürülen 5 yaşındaki Lucio’nun büyükbabası Ramón Dupuy (57) arasındaki gergin yüzleşme sahnesi, yargıç Ana Clara Pérez Ballester ve Kızlar grubunun danışmanına karşı yapılan duruşma jürisinin son sahnesi oldu. Erkekler ve Ergenler Elisa Catan. İkili, görevlerinde kötü performans göstermekle suçlanıyor.

Bu Cuma, Santa Rosa’da, Kararın reddedilip reddedilmeyeceği biliniyor. Jürinin beş üyesi eşitlik olmaması için oy kullandı: iki kayıtlı avukat (kurayla çekildi), iki Pampe’li milletvekili (biri Peronist ve biri radikal) ve Yüksek Haber Divanı başkanı. O oylamadan Ballester ve Catán’ın rollerine devam edip etmeyecekleri belli olacak.

Yargıç Ballester, Lucio’nun velayeti elinde bulunduran teyzesi Leticia Hidalgo ile çocuğun annesi Magdalena Espósito Valenti (26) arasındaki anlaşmayı onaylayan kişiydi. Orada, Temmuz 2020 itibarıyla çocuğun General Pico’dan, Espósito Valenti’nin ortağı Abigail Páez (27) ile birlikte yaşadığı Santa Rosa’ya taşınacağı belirlendi. Anlattıklarına göre Zurna Ballester’ın meslektaşlarına göre yargıç “Dupuy davasına kadar görevini iyi yerine getirdi.”

“Bu anlaşma Hidalgo tarafından hiç ikna edilmeden imzalandı, ancak Hidalgo bir dönüm noktasındaydı. Espósito Valenti onu suçlamıştı polis sık sık evine geliyordu ve aile ortamı onu çok rahatsız ediyordu. Ayrıca ikizlerle karmaşık bir hamileliğin sonunu yaşadığını da hesaba katmak gerekiyordu. Anneye verilmesine her zaman karşıydı” dedi. Zurna bir araştırma kaynağıdır. Hidalgo, Lucio’nun babası Christian Dupuy’un kardeşi Maximiliano’nun karısıdır.

Annenle babanla neler oluyordu? Neden oğullarının yanında olamadılar? “Sadece ayrılmakla kalmadılar, aynı zamanda farklı şehirlerde yaşıyorlardı. Espósito Valenti’nin ne işi ne de evi vardı ve sırt çantasıyla seyahat bir buçuk yıl boyunca Córdoba’da. Dupuy ise Buenos Aires eyaletinde çalışıyordu. Neredeyse iki yıl sonra bir gün Espósito Valenti, General Pico’daki oğlunu aramak için Córdoba’dan döndü. Yarı dönemli anlaşmayı imzaladılar, Lucio’yu Santa Rosa’ya götürdü ve anlaştıkları gibi Pico’ya asla dönmediler” diye anlatıyor aynı kaynak.

“İhmal ve düşük performans”

Hakim söz konusu anlaşmayı onaylamasaydı ne olurdu? “Lucio’ya ne olacağı bilinmiyor. Karşıolgusalancak burada kınanan şey, görevlinin ihmali ve kötü performansıdır. ilgili saha çalışmasının yapılmaması“diyor başsavcı Guillermo Sancho (59), La Pampa eyaleti başsavcısı Mario Bongianino’ya taraflardan biri olan danışman Elisa Catán tarafından itiraz edildiği için jüride vekil avukat olarak görev yapıyor.

Geçtiğimiz Salı günü Lucio’nun büyükbabası Ramón Dupuy ile eski avukatı Adriana Mascaró arasındaki gergin çatışma. Fotoğraf Telam

Buenos Aires’te doğan ancak 1994’ten bu yana evlatlık olarak Pampa’dan gelen Sancho, yargı kariyerinin tamamını burada geçirdiği Santa Rosa’da yaşıyor. “Yargıdaki 35 yılı aşkın süremde Lucio’nun davası yaşadığım en sapkın ve dehşet verici olay. Ancak hakimin onun cinayetinden değil, velayetini annesine vermiş olmasından sorumlu olduğu açık. Çifti Reşit olmayan çocuğun nerede yaşayacağını, Espósito Valenti’nin ne yaptığını, kim olduğunu ve Páez’in ne yaptığını bilmeden. Ballester mükemmel bir profesyonel olabilir ama yaptığı hata ciddi ve kabaydı.”

Lucio Pampa’nın başkentinde yaşamaya başladığından beri, “daha fazla izleme veya kontrol yoktuta ki 26 Kasım 2021’de Espósito Valenti ve Páez’in tüm ülkeyi şok eden bu korkunç cinayeti işlemesine kadar olanlara kadar. Ve cinayet işlendiğinde, ancak o zaman cinayetin somut ve kanıtlanmış kanıtlarını analiz etmeye ve bulmaya başladılar. İlk aylarda soruşturulması gereken işkence ve istismar Sancho, eyalet başkentindeki Cumhuriyet Savcılığı’ndaki ofisinden, “Küçüğün yeni yaşam alanı hakkında” diyor.

Yargıç Ana Pérez Ballester, Lucio Dupuy'un mülkiyetini annesine ve partnerine vermesiyle mercek altında.Yargıç Ana Pérez Ballester, Lucio Dupuy’un mülkiyetini annesine ve partnerine vermesiyle mercek altında.

Sancho neden Ballester’ı görevden almak istiyor? “Burada kişisel bir mesele yok. Bu basit: Hakim, pozisyonun gerektirdiği görevleri yerine getirmedi ve görevini yerine getirirken ihmalkar davrandı. Çünkü anlaşmayı onaylamadan önce, mevcut durumu biraz daha derinlemesine incelemesi gerekirdi. O evde deneyimli olmak. Hem yargıcın hem de danışman Catán’ın davaya daha bağlı ve müdahil olması gerekirdi” diyor başsavcı.

Ballester ve Catán suçlamaya ne yanıt verdi? “Salı günkü duruşmada ifade vermemelerine rağmen yazılı olarak kendilerini ifade ettiler, teknik ve hukuki anlamda yapmaları gerekeni yaptıklarını ileri sürdüler. Bunu söylüyorlar, savunuyorlar ve kanıtlıyorlar. Sorun değil, bu onların görüşü. “

Hangi temelleri öne sürdüler? “Espósito Valenti’nin anne olduğunu, (teyze Hidalgo ile) tartışmasız bir anlaşma yapıldığını ve o ana kadar Lucio ile ilgili herhangi bir hassasiyet belirtisi bulunmadığından, herhangi bir sosyo-çevresel rapor sunmadıklarını belirttiler. reşit olmayanın nerede yaşayacağını görün.”

Suçlu ve San Luis'te ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.  Espósito Valenti, anne (solda) ve Abigail Páez.Suçlu ve San Luis’te ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Espósito Valenti, anne (solda) ve Abigail Páez.

Sancho, meselenin can alıcı noktasının burada yattığını söylüyor. “Ben bir vekil avukat olarak, (anne ile teyze arasında) yaşanan çapraz şikayetler ve aile içi çatışmalar göz önüne alındığında, yapılmayan her şeyin doğrulanması gerektiğini düşünüyorum. Hakimin resen hareket etmesi gerekiyordu ama yapmadı“, Sancho’ya inanıyor.

Cuma günü ne olabilir? “Eğer herhangi bir karara dair tahminde bulunsaydım gerçekten bir falcı olurdum. Görevden alınma ihtimali var, ancak bu bir jüri, bir tür siyasi yargılama, bir ceza davası değil, biraz tecrübeye dayanarak yargılanabilirsiniz. ne olacağına dair bir fikir… Burada değil, sonuç riskine girmeye cesaret edemeyeceğim başka bir süreç ama evet ya da hayır, kişi ya da kadınlar beraat ederse görevlerine devam ediyorlar. Ekim ayında uzaklaştırıldılar. Mahkum olmaları halinde kesin olarak görevlerinden uzaklaştırılırlar”.

Ballester ve Catán’ın iddia edilen suiistimalden sorumlu ilan edilmesi halinde görevlerinden uzaklaştırılacaklar. Beraat etmeleri durumunda, uzaklaştırıldıkları görevlere derhal iade ediliyorlar ve maaşlarının yüzde 50’sini alıyorlar.

Clarín bu soruyu sorduğunda savcı, suçlu bulunmaları halinde sorunun devam edeceğini ve ceza veya hukuk davasına doğru ilerlemeyeceğini söyledi. “Başka türlü bir yaptırım yok. Ancak bu tür pozisyonlarda görev alabilmeniz için Yargı Konseyi’nde rekabet etmeniz gerekiyor”, bu da onların özgeçmişlerinde silinmez bir leke bırakacak ve onları her türlü görevden uzak bırakacaktır. Yargı geleceğe bakıyor.

Bu azil jürisi La Pampa ve Arjantin adaleti açısından ne kadar önemli olabilir? “Çok önemli. Bir hakimin olası görevden alınması gündelik bir olay değilAnayasal istikrara sahip bir konumdur ve gerçekleştiğinde, yapılan hatanın ciddi olmasından kaynaklanmaktadır. Dikkatli olun, hiç kimse işinde hatasız değildir ama Yargıç Ballester’ın başına gelenler gözden kaçamaz.”

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir