Milei, tıbbi reçetelerle ilgili tartışmalı DNU makalesini tersine çevirdi

Özgürlük duyurulduğundan daha az ilerliyor. Bunları nasıl yorumlamayı tercih ettiğinize bağlı olarak sınırlar veya yol boyunca düzeltmeler ortaya çıkar. Bu, bir dizi maddenin düzenlemelerinden açıkça anlaşılmaktadır. mega sağlık bölümü Javier Milei tarafından DNU. Bu belgenin imzalanmasından bir aydan biraz daha uzun bir süre sonra spesifik kapsam tanımlandı.

İlk olarak, zorunluluk ve aciliyet kararıyla ortaya çıkan nevraljik değişim tersine çevrilir: çare tarifleri. Ayrıca, hem reçetesiz ilaç satışı Eczanelerin ilaçları doğrudan halka satma imkanı gibi eczanelerin dışında.

Sağlık Bakanlığı, düzenlemelerin “açıklamalar” getirdiğini söyledi. İlaç reçetesine gelince, nihayet devam etmek mümkün olacak işletme adları önermek tariflerde. DNU’nun 266. maddesi, bu atfın kendilerine yasaklanmış olması nedeniyle laboratuvarlarla birlikte doktorlar meslek birliklerinin sorularıyla en tartışmalı madde olmuştu.

Bir şekilde sağlık portföyünde kaymışlardı, onun da bildiği gibi Zurna Birkaç gün önce kararnamenin tetiklediği anlaşmazlık noktalarının düzeltilmesi için görüşmelerin açık olduğunu söyledi. Hem ilaç endüstrisi hem de tıp dernekleri, bir ticari marka önerisinin artık mümkün olmaması durumunda bunun hasta tedavileri açısından zararlı olduğunu düşünüyordu.

Tartışmanın ortasında tıbbi temsilciler bile bu önlemin kendi çalışma kaynaklarını da riske atacağı konusunda uyarmak için seslerini yükseltmişlerdi. Ancak sonuçta, bu ajanların laboratuvarlar ve doktorlar arasında aracı olarak görev yaptığı tarihi teşvik mekanizması sağlıklı olmaya devam edecek.

Mario Russo liderliğindeki Bakanlık, reçeteden herhangi bir ticari marka önerisinin çıkarılmasının, eczacının tavsiyesi ile her cep için en uygun markayı seçme konusunda hastalara daha fazla özgürlük vereceğini savunuyordu.

Ancak Arjantin’de böyle bir şeyin olmaması nedeniyle tıp sektöründen ve laboratuvarların önemli bir kısmından eleştiriler geldi. biyoeşdeğerlik prosedürüjenerik bir pazarın varlığı için gereklidir. Ve bu nedenle, aynı ilacı içerse bile, bir ilacın diğeriyle kesinlikle aynı olduğu doğrulanamaz hale gelir.

Her ne kadar bu tartışmanın ortasında Sağlık, bu sorunun (markalar arasında güvenli değişim) tüm ilaçların ANMAT tarafından onaylandığı yönündeki yol gösterici kriterle çözüleceğine dair güvence vermiş olsa da, artık DNU düzenlemeleri ilaç endüstrisinin ve sağlığın iddiasına boyun eğiyor profesyoneller.

Kesin konuşmak gerekirse, her şeyi kararname öncesindeki yerine koyan bir çekinceyle: “Mesleki kişinin bir isim veya ticari marka önerisi sunduğu durumlarda, eczacılık mesleği mensubu, tüketicinin talebi üzerine aşağıdaki yükümlülüğü yerine getirecektir: daha düşük fiyatlı bir tıbbi uzmanlıkla değiştirin Reçete edilenle aynı aktif maddeleri, konsantrasyonu, farmasötik formu ve benzer sayıda birimi içeren.

Ancak fikir, her halükarda, aşağıdaki resmi açıklamaya dayanarak doktorun zincirin kontrolünü elinde tutmaya devam etmesidir: “Eczanede ikame olması durumunda, elektronik reçete sistemi, bilgileri korumak için vekil profesyonele geri göndermelidir. “Hastanın klinik tedavisinin yeterli şekilde izlenmesi.”

Tariflerde ticari bir marka önermeye devam etmek için laboratuvarlardan baskı var mıydı? Hükümet bunu böyle görmüyor. Açıkladılar Zurna “Uygulamayı geliştirmek amacıyla sektörlerle yapılan görüşmelerin dikkate alındığını ve ayrıca düzenleme imkânının, ilk taslakta olmayan ve onu geliştiren yönleri düşünmemize olanak sağladığını” söyledi.

Bu noktadaki geri dönüşe rağmen Bakanlık, “yetkili makam tarafından usulüne uygun olarak yetkilendirilmiş eczacının, reçete gerektiren özel tıbbi ürünlerin uygun şekilde dağıtılmasından ve bunların ikame edilmesinden sorumlu ve nitelikli tek kişi olduğu” konusunda ısrar etti.

DNU düzenlemelerindeki ikinci önemli değişiklik, reçetesiz ilaçların eczanelerin dışında, yani diğer bölgelerdeki mağazalarda satılabileceğini ilk başta açmış olma ihtimaline işaret ediyor. Artık özgürlük yalnızca antiasitler ve ağrı kesicilerle sınırlıydı.

Reçetesiz İlaçlar Odası’nın bu konuda ilerleme kaydetmesi nedeniyle, ilk teklifin belirli bir zayıflığı varsayılmıştı. ZurnaÇarpıcı bir şekilde, en azından yakın gelecekte bu ilaçları eczaneler dışında dağıtma niyetleri yoktu.

Artık antiasit ve ağrı kesici satmak isteyen işletmelerin sigorta poliçesi, özel depolama alanları ve kapların bölünmesinin yasaklanması gibi bir dizi yükümlülüğe uyması gerekiyor.

Son olarak DNU düzenlemelerinin değindiği diğer önemli nokta ise yetkilendirmedir. eczaneler -eczanelerde ilaçları dağıtanlar- ilaçları doğrudan halka satmak. Artık bu alternatif kesinlikle reçete yazan tariflerle sınırlıydı. onkolojik ilaçlar veya özel tedaviler için icra makamı tarafından listelenir. Çözümlerin geri kalanı hariçtir.

Düzenlemeler, bu ilk aşamada, mega başkanlık DNU’sunun ilaçların reçetelenme şekli ve pazarlanmasına ilişkin 266, 310, 313 ve 323. maddelerini kapsıyor. Yakın gelecekte başka haberler de gelebilir: “Bakanlıkta, kararnamenin diğer sağlık maddelerinin de yeni düzenlemelere dahil edileceği söylendi.”

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir