Barselona Üniversitesi bir kez daha metinlerinde eril olanı jenerik olarak benimsiyor ve bunun kadınları dışlamadığını savunuyor

Barselona Üniversitesi (UB) bunu duyuran bir talimat yayınladı Normatif metinlerinde bir kez daha eril olanı “genel olarak” benimsiyor ve eril/dişil ayrımını reddeder. Kurum, eril olanın dilbilgisel bir cinsiyet olduğunu savunuyor hariç tutmaz ve bu bölünme, kadınların görünür kılınması gereken “hassas gramer hükümlerine” ayrılmıştır.

Bu bağlamda UB, “AB’deki eğitim sistemlerinin çoğunluğunu kapsayan teklifin ardından bir talimat gerçekleştirdiğini ve tavsiyeleri takip et Vives Üniversiteler Ağı’nın yanı sıra Katalonya Parlamentosu gibi Generalitat’ın organları.”

Şunu da ekliyor: “Bunun farkında olmamıza rağmen Bu hala açık bir tartışma; talimat dil bilimi uzmanları tarafından onaylandı UB’den. Tüm kararlarda olduğu gibi, yapılması gerekebilecek uygun değişiklikleri değerlendirmek için altı ay sonra bir inceleme yapılacak.”

27 Temmuz tarih ve 1/2023 sayılı talimatta “düzenlemelerin, talimatların, protokollerin ve diğer standartların düzenleyici etkinliği ve hukuki kesinliği” iddia edilmektedir. herkesin anlayabileceği açık ve öz bir yazı gerektirir kesin olma ihtiyacıyla karşı karşıyayız.

Metin, normatif hükümlerde eril olanın genel olarak benimsenmesine karar verildiği ve dolayısıyla eril ve dişil ikilemeleri sistematik olarak reddedin.

Notta, dilsel açıdan bakıldığında, Eril kelimesinin “belirtilmemiş gramer cinsiyeti” olarak kullanılması, kadınları veya ikili olmayan kişileri dışlamaz.

“Anlaşılmaz metinler”

Kapsayıcı dilin gerekliliği ve uygunluğunun hikayesini başlatan kişilerden biri de yakın zamanda ölen dilbilimci Carme Junyent’ti. Dilbilimci, 2022’de yayınlanan ve Junyent’in koordinatörlüğünde yayınlanan Som dones, som lingüistes, som moltes i diem prou (Eumo Editoryal) kitabına dayanarak şunu savundu:ve “kapsayıcı dil bir ideolojidir” Ve? “Kadın-erkek eşitliğinin geliştirilmesine hiçbir katkısı yok.”

Dilbilimci ve UOC profesörü Ona Domènech Bagaria, kitabın bir bölümüne katıldı ve UB’nin genel eril sözcüğünün kullanımına ilişkin talimatlardan yanaydı çünkü bunun dışlanmayan bir dilbilgisi kaynağı olduğunu garanti ediyor. Eril sözcüğünü jenerik olarak kullanmanın “cinsiyetçi” olmadığını iddia ediyor ve dilbilgisel cinsiyetin mutlaka cinsiyetle örtüşmediğine dikkat çekiyor.

Domènech, dilimizde sürekli kopyalamanın çok karmaşık olduğunu ve Kapsayıcı bir dille düzenleyici bir metin “yapamazsınız” çünkü “anlaşılmaz metinler” ortaya çıkıyor. ancak bunu savunmanın gramer ayrımına karşı olmak anlamına gelmediğini belirtiyor. Domènech kendisini feminist olarak ilan ediyor ancak Feminizmin “kadınsı olanı her yere koymak” anlamına gelmediğini düşünüyor

UB eğitimi söz konusu olduğunda kurum çoğaltma “isteğe bağlı” bir şekilde saklıdır (erkek ve kadın) “hassas” düzenleyici hükümler söz konusu olduğunda “açık ihtiyaç” Kadınların varlığını görünür kılmak.

Bu notun yazarı La Vanguardia’dan Lorena Ferro’dur.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir